TUE obliga a Francia a recuperar 642 millones más intereses por ayuda ilegal a empresa de mensajería de SNCF

El Tribunal General de la Unión Europea ya dictaminó en primera instancia en diciembre de 2015 la devolución de las ayudas
CHRISTIAN BESNARD-PHOTORAIL-LA VIE DU RAIL 05 NOVEMBRE 2004 SERNAM AGENCE DE CLICHY 75017 PARIS PARIS-ILE DE FRANCE-FRANCE
TUE obliga a Francia a recuperar 642 millones más intereses por ayuda ilegal a empresa de mensajería de SNCF

EUROPA PRESS.- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha confirmado este miércoles la obligación de Francia de recuperar 642 millones de euros más intereses por la concesión de ayudas públicas ilegales a la empresa de mensajería y de transporte urgente de paquetes Sernam que entonces pertenecía en su totalidad a la empresa pública de ferrocarriles gala SNCF y desestima de esta forma el recurso en casación de SNCF.

La Comisión Europea autorizó en 2004 una ayuda pública de 503 millones de euros para restructurar Serman a condición de que se retirada del mercado de transporte por carretera o vendiera sus activos en bloque y en cambio exigió la devolución de otros 41 millones de ayuda incompatible.

Pero tras comprobar que Francia no procedió a su venta a Financière Sernam en bloque como había indicado ni recuperó la ayuda incompatible y que se concedieron nuevas ayudas incompatibles con el mercado interior de 57 millones para su recapitalización, 38,5 millones en deuda condonada y varias garantías de SNCF en el momento de su transmisión, el Ejecutivo comunitario reclamó en 2012 la devolución de todas las ayudas a Sernam, más de 642 millones de euros más intereses, tras constatar la continuidad económica entre ambas empresas a través de Sernam Xpress.

El Tribunal General de la Unión Europea ya dictaminó en primera instancia en diciembre de 2015 la devolución de las ayudas -decisión que ha confirmado ahora en casación el Tribunal de Justicia de la UE-- al declarar su ilegalidad porque no se respetaron las condiciones para conceder la ayuda a la restructuración -la venta en bloque de los activos de Sernam--, todos los pasivos se incluyeron en la venta y porque hubo continuación económica entre las empresas.

Además, constató que en este caso no era aplicable el criterio del inversor privado en una situación de venta a precio negativo, en el caso una medida compensatoria.